柯桥区计算机软件版权登记代理哪家好？

对于版权侵权的认定，是有完善的法律依据支撑的，因此，只要有法律相关知识的从业者，其实是很好鉴定版权侵权的。下面，绍兴版权登记小编就来详细说说版权侵权是如何认定的，怎么才算侵犯知识产权？版权侵权是如何认定：

一、有效性审查规则，即主动对权利有效性进行审查；

二、权利范围确定的规则，即以权利的客体为中心确定保护范围。以营利为目的，有侵犯著作权情形，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《刑法》第二百一十七条规定以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：

（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；

（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

为方便说明，《中华人民共和国著作权法》，以处简称著作权法；《中华人民共和国著作权法实施条例》，以下简称著作权法实施条例；《中华人民共和国民事诉讼法》，以下简称民诉法；《北京市高级人民法院侵害著作权案件审理指南》，以下简称，北京高院指南。关于地方版权局出具的作品登记记书效力，笔者认为可以从以下几方面分析：

一、作品著作权登记的意义。著作权法第二条规定“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。”著作权法实施条例第六条规定“著作权自作品创作完成之日起产生。”所以，著作权人自作品创作完成之日即享有著作权，不论是否发表，也不论是否登记。那么，问题来了，既然如此，何需登记？这就是一个实践产生的问题。民诉法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这就是著名的“谁主张谁举证”条款。具体而言，也主就是说，在法律上讲，谁主张是作品的权利人，法律上需要承担举证责任，否承担不利后果。著作权登记，就是为权利人完成举证责任的关键证据，这就是作品登记的意义。

二、作品登记证书的证明内容由上图可知，作品登记证书载明的内容：作品名称、作品类型、作者、著作权人、创作完成日期、首次发表日期、登记日期等。北京高院指南第三条规定：“在无相反证据的情况下，根据作品的署名推定权利归属。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同、符合行业惯例的权利人声明等可以作为证明权利归属的初步证据。”因此，作品著作权登记证书的内容，并非都具有法律效力，只是作为著作权权利归属的初步证据。首次发表日期、创作完成日期，实践中只是版权局形式审查的记载，法律上并不具有证明效力。登记日期，可以证明在登记日期前，已完成相应作品。（没有完成作品，不可能进行登记）登记日期，实际是起到的是证据保全的作用，即某年某月某日，就已有某作品存在。此作品，自然不会抄袭此登记日期之后产生的作品，相反，此登记日期之后产生的作品，可能抄袭登记的作品。因此，作品登记证书上最有法律效力的内容有两项，即著作权人、登记日期，这是具有法律效力和公信力的。

三、地方版权局作品登记的法律效力不论是地方局作品登记证书，还是国家局作品登记证书，其法律效力仅为权利人的初步证据，如果两者存冲突，还需要其他证据，如手稿、发表时间等综合认定。因此，地方局作品登记证书所载明的著作权人、登记日期，是具有法律效力和公信力的。结论：地方版权局作品电子登记，系部分省、市版权局在结合数据作品新特点后，对作品保护作出的创新路径，在降低登记成本、缩短登记时间后，版权保护必将进入全新的模式，特别是互联网类作品，采用先登记后发表的模式后，更容易查清侵权事实，更有利于权利人保护。

版权侵权主要是侵犯版权人的财产权利，版权（即著作权）侵权是一般的民事案件，针对版权侵权调查取证同样要适用有关民事证据的法律和司法解释。而版权也就是著作权，根据著作权保护的特点，著作权侵权行为自然也和版权侵权相似，对此，下面就由为各位讲讲的版权侵权是怎么被认定的步骤！

1、对原告作品的分析按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围；具备独创性；能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。

其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。在我国司法实践中，人民法院在认定原、被告作品之间是否存在实质性相似方面也有过成功的案例。

例如，北京市西城区人民法院在《末代皇帝的后半生》一书侵权纠纷案中，通过肯定被告作品的独创性，即否定被告作品与原告作品间的实质性相似，从而判定被告未侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么，就需要对被告的使用方式进行分析。有关的知识产权法律对“使用方式”规定了不同的含义。

如在专利法中指的是“实施”，即将某项专利运用于产业，按说明制造出相同的产品或者使用相同的方法；与之相对立，在著作权法中指的是“复制”，即以印刷、复印等方式将作品制成一份或者多份。当某一客体(如实用艺术品或外观设计作品)受到专利法与著作权法的不同角度的保护时，尤其应注意区分“实施”与“复制”这两种不同的使用方式，不同的使用方式构成不同类型的侵权行为。

对于“复制”这种普遍的使用作品的方式，根据我国著作权法第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工、生产工业品，不属于著作权法所指的“复制”。由此可知，在我国，将平面作品以立体形式再现不构成对平面作品的侵权。

浅谈软件著作权法保护的困境

我国和世界上大多数国家，将计算机软件视为作品对待，对其采取著作权的保护形式,不给予专利法的保护。但在实践中，计算机软件的著作权保护受到越来越多的挑战。

首先，著作权法只保护作品的形式，不保护作品的内容。这就意味着软件作品的构思不受保护。而软件作品与传统的文字作品不同，其实质只是一个算法，是数学的逻辑组织，是纯粹的科学原理和抽象的公式，是自然规律的直接反映，不同软件具有相同实质，软件间的区别大部分就在于构思。软件作品的构思不受保护，只有作品的表现形式受保护，即程序代码受保护，但若一软件作者费尽苦心独具匠心编写的程序”构思、创意被他人抄袭，他人利用另一种编程语言翻译其作品（由于技术进步，可能出现以说明书等文字材料为基础复制软件的事件），按现行著作权法，创作人的脑力无法得到保护。此种情形的发生将令创造者的开发热情大大降低，违背著作权法鼓励创作的初衷。

其次，著作权法只禁止抄袭，并不禁止两份独立创作作品的相似。对二人独立开发出来类似的软件怎样区别；怎么界定他人通过逆向工程分析法开发出的类似软件；对通过修改或改变语言形式制作的抄袭品、仿制品怎样处理，现行著作权法无所适从。善良的软件作品独立开发者的合法权益将极容易受到损害，其症结同样是因为软件构思得不到法律保护。

第三，传统的著作权法只禁止他人为营利而复制享有著作权的作品，但并不禁止他人仅仅为个人使用而复制一份享有著作权的作品，这意味着购买、使用盗版软件并不在法律限制范围，此点正中盗版商、侵权者的下怀。法律不限制便等同于鼓励，盗版市场合法发展，软件作品所有人合法利益也就不可避免地将受到侵害。

第四，著作权的一项重要内容是作者的修改权，即他人无权对版权作品进行修改，而计算机软件需要在使用中不断完善，必然要进行一些修改。依照现行著作权法，修改意味侵权行为的产生，显然不合理。

第五，著作权的保护期限为作者生前和死后50年（个人）或者50年（单位），而软件产品更新换代快，寿命短，著作权保护的期限太长，不利于软件产品的优化。所以在实践中，著作权保护期限相对于软件作品起不到规范的作用。反思一下，如果借鉴部分专利法的保护方式，以上的一些问题可以得到较为妥善的解决。